美国母亲替女儿代孕事件，实属无奈之举，这是一位母亲对女儿关爱的一种自然流露，这位母亲替女儿代孕的整个过程，和男方没任何身体接触，那就称不上什么乱伦了。人们不必在道德败坏上给予指责，而应该将此事的核心关注在代孕背后的法律隐忧上。
鉴于女儿因心脏病难以安全怀孕及分娩，这位5旬妇女毅然决定将自己的肚子“租”给孩子，本月中旬为女儿安杰尔·赫伯特产下一名男婴。这一事件虽是发生在美国，但被中国的网友与媒体广泛关注，主要问题在于，在中国，因伦理道德的顾虑还不能接受代孕这个新兴产业，而在美国，各洲会根据各方面因素来权衡是否合法、合理。
在评论这个事件之前，我们先来了解一下什么叫代孕。代孕是指将受精卵子植入孕母子宫，由孕母替他人完成“十月怀胎一朝分娩”的过程，俗称“借腹生子”。代孕分为体外受精(试管婴儿IVF)和人工授精两种方式。没有任何身体接触。法律对此并没有明确规定。代孕不涉及性关系，因而它是属于人工生殖技术的一种。这位母亲替女儿代孕的整个过程，和男方没任何身体接触，那就称不上什么乱伦了。
享受天伦之乐，是人间最幸福、最温馨的时刻。然而对于一个因自己身体种种原因而不能怀孕的女人来说，这种幸福却成为了一种奢望。我们先来看一组数据，在中国，平均每10对育龄夫妇中就有一对面临生育方面的困惑，不孕不育率上升到10%，接近欧美发达国家水平，数字背后是一张张无助和焦虑的面孔，他们承受的隐痛难以启齿又刻骨铭心。自1978年英国诞生了世界上首个试管婴儿以来，代孕就在欧美不断发展，已经成了解决不孕症的一种选择。
代孕，无疑是拥有属于自己的孩子唯一的途径。从人道主义的角度，谁有权利剥夺他们这种愿望呢。若是一味地反对甚至加以禁止，只会令其走入“地下”，因此，代孕当从法与情的双重角度给予关注。因此，人们不必在伦理等道德问题上进行批评、讽刺，不过，由于它游离与法律的边缘，如果看它究竟是否合理，就要看是利大于弊还是弊大于利。
对于该不该提倡代孕，笔者认为，首先，属于人工生育方式的一种，是现代技术发展的产物，它并不涉及婚外性关系，在法律没有明文禁止的情况下，该行为应该视为合法的行为，当然，法是法律，情是人情。法律是为了规范人民的行为准则，过线就是违法，法律的制定是限制任何人不能逾越一个制度，以阻止一人的行为妨害他人的利益乃是生命。
所以，制定代孕法对于规定代孕妈妈与医疗机构的行为很有必要，以至于不必让其游走于法律的真空地带
