请教：自然周期或者微刺激方案适宜人群是哪些，它们又有什么缺点？ [复制链接]

论坛中很多人都说卵巢功能正常的可以采取促排，那些促排无效的可以考虑做自然周期和微刺激。

我不明白的是，为什么卵巢功能相对正常的不适合做自然周期或者微刺激方案呢？ 毕竟大剂量促排方案会多少损害卵巢的功能呀，我LP两次促排取卵后都发生了一定程度的卵巢过激状况。所以我们考虑采用其他的方案。

想请教一下，什么样的人群适合于自然周期或者微刺激方案，这两种方案有什么缺点吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

谢谢楼上，我们现在心理上的压力大得很呀。

我LP卵巢和内膜情况还可以，但就是月经周期每次都在35天左右，去年末宫腔镜检查+内膜刮诊后月经周期更长了，但每个月都能有优势卵泡。

不知道这种情况是否适用于自然周期或者微刺激，如果适合我打算去上海九院找匡主任了，还请高人指教。

北京军总可能适合你LP。

两次促排都过激，你们取了多少个啊，还有月经第二天的基础卵泡有几个呢？
总之微刺激和自然周期除了适用于对促排药反应不好的，再就是也适合对促排药反应太好以至于过刺激的。

回楼上：第一次取了22个，但奇怪的是最后只配成了2个胚胎，并且发育情况很差。

第二次取了16个，配成10个，发育的只有4个。

这个问题问的非常好。试管婴儿最早全部是自然周期，那个时候没有超排卵。缺点是自然周期卵子不一定抓得到，有时候就排掉了，而且就一个卵子，相对成功的机会也少。

长方案等促排方案，是后来出现的，有排卵时间好控制，卵子多等优点。也大大提高了试管婴儿的成功率。然而缺点也慢慢显现。比如过激多胎妊娠等。

目前国内微刺主要针对卵巢储备不好的患者，这样的人如果用普通的促排方案，卵巢降调后就起不来了。发布到卵子。
而加藤医院基本上大多数的病人都用微刺激方案，包括卵巢功能正常的患者，这样，对卵巢刺激小，费用降低，多胎率也下降。个人认为可能是试管婴儿未来发展的趋势。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用第4楼andy_chuang于2012-06-26 23:16发表的  :
回楼上：第一次取了22个，但奇怪的是最后只配成了2个胚胎，并且发育情况很差。
第二次取了16个，配成10个，发育的只有4个。

你取的多但配的很少，这说明促排药对你来说效果只是简单粗暴地增加了卵泡的数量，损伤了卵巢的功能。
你可以看看精华区的一个帖子http://www.ivfbbs.com/read.php?tid=67366
我卵巢功能不好，做的就是自然周期。

请教同德，像您说的自然周期卵子不一定抓得到，有时候就排掉了，而且就一个卵子，相对成功的机会也少。

我看7楼意料之外2011 ，取卵前也打针防止提前排卵啊。
我想问的是如果平时月经周期规律，卵泡成长过程中通过B超监测，这中自己排掉地的情况是不是不太会发生啊。

为了提高胚胎质量，我觉得你们有必要试试微刺激或自然周期。
不要全听某一个医生的，自己多了解一些，自己需要辩证的分析自己的情况。